A PROPÓSITO DE LA CITA ESCOCISTA DE ABRIL EN BARRANQUILLA

Por Iván Herrera Michel

El día 5 de enero del año 2013 circuló en “logiademasones@googlegroups.com”, que es un grupo en la web que reúne algo más de 1.800 Masones y Masonas, una nota con el siguiente texto: “El Supremo Consejo del Grado 33º para Colombia fundado en 1833 y la Gran Logia Escocista de Colombia, invitan a la asamblea general de la Confederación Panamericana de Supremos Consejos, que se llevará a cabo en Barranquilla, Colombia, durante los días 11,12 y 13 de abril del año 2013. El tema central de la reunión será "Como desarrollar el Rito Escoces Antiguo y Aceptado en las Américas y el Caribe.”

Desde entonces, en público y en privado, algunos Queridos Hermanos y Hermanas me han estado preguntando acerca de esta reunión que se realizará en el Hotel El Prado de mi ciudad, y lo primero que les aclaro es que se presenta dentro del ámbito de influencia del grupo del REAA liderado por el Supremo Consejo de Francia, y es armónica con las decisiones adoptadas en Sao Paulo, Brasil, por los treinta y un Supremos Consejos del REAA masculinos y deístas presentes en el VI° Encuentro Internacional, del 5 al 8 de noviembre de 2008, en el Hotel Monte Real Resort, de esa ciudad, promovido por la “Excelsa Congregación de Supremos Consejos de Brasil” y realizado por el Supremo Consejo de Santa Catalina para el REAA, fundado el 31 de enero de 1997.  Dicho sea de paso, la “Excelsa Congregación” reúne a diez Supremos Consejos estaduales del casi medio centenar que funcionan actualmente en Brasil. 

En esa ocasión, se crearon unas coordinaciones continentales del grupo para América, Asia y África, que en el hemisferio occidental fortalecieron la iniciativa de una Confederación “Panamericana” de Supremos Consejos, también masculinos y deístas, que en lo doctrinal se comporta de manera sistémica con el referente central francés de su relacionamiento.  

Sede del SC:. de Gr:. Esc:. del 4° al 33° para Brasil. Sao Paulo

En la actualidad, tanto la “Excelsa Congregación de Supremos Consejos de Brasil”, como la “Confederación Panamericana de Supremos Consejos” está presidida por Antonio José Aniceto Rossi, que desde el año 2004 ocupa el cargo de Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo de Grados Escoceses del 4° al 33° para Brasil, en- Sao Paulo, fundado como consecuencia de haber sido “colocado en receso por tiempo indeterminado” el Consistorio de Príncipes del Real Secreto N° 2, el 27 de octubre de 1972, y desvinculados algunos de sus miembros, mediante Decreto N° 42 del 23 de ese mismo mes y año, proferido por el Supremo Consejo del Grado 33° de Brasil, erigido en 1832, que, además, los separaba del Gran Oriente de Brasil, fundado en 1822.  Ambos cuerpos de la “Regularidad” anglosajona.

Al respecto del grupo matriz intercontinental de Supremos Consejos en comento, que es uno de los tres conglomerados de  mayor cobertura en el mundo, y de su implantación en el paisaje escocista internacional, recomiendo la lectura de un resumen publicado en el mes de octubre de 2011 en la edición N° 9 de la revista española “Cultura Masónica” titulado “El Establecimiento Escocista Internacional”. (http://ivanherreramichel.blogspot.com/2011/10/el-establecimiento-escocista.html)

Marc Henry, Gran Maestro de la GLdF

En segundo lugar, y para la cabal comprensión del contexto mundial en que se presenta esta nueva reunión escocista en Barranquilla, es necesario mencionar que el Supremo Consejo de Francia es el de la Gran Logia de Francia, cuyo Gran Maestro, Marc Henry, está liderando un movimiento interobedencial, que incluye a la Gran Logia Tradicional y Simbólica Opera, la Logia Nacional Francesa, la Gran Logia de la Alianza Masónica Francesa y la Gran Logia Independiente de Francia, encaminado a que la Gran Logia Unida de Inglaterra las reconozca como “Regulares”, en reemplazo de la Gran Logia Nacional de Francia, a la que Londres despojó de ese reconocimiento el 12 de septiembre del año 2012.

Aunque, en honor a la verdad, hay que precisar que este movimiento hacia la “Regularidad” anglosajona se está adelantando “a la francesa”.  Es decir, con la novedad de que se avanza sin romper relaciones con las Obediencias que la Gran Logia Unida de Inglaterra y las Grandes Logias norteamericanas no tienen en sus listados de “regulares”, y en una forma tan inusualmente mediática que en el solo mes de enero de 2013 ha ofrecido tres conferencias de prensa ante el periodismo nacional, y en forma conjunta nueve Grandes Logias y Grandes Orientes franceses tradicionales, femeninos, mixtos, liberales y adogmáticos, han firmado un comunicado público en París el 23 de ese mes manifestando que “hacen énfasis en la imperiosa necesidad de privilegiar lo que une a los Masones de Francia, al tiempo que cada Obediencia mantenga sus usos, sus prácticas y su historia específica, impulsando valores comunes con un enfoque humanista… (en donde) a partir de raíces comunes, ha crecido el árbol y hay espacio para todos en su ramaje ”.

Foto de los 9 Grandes Maestros firmantes. París, enero 23/13

El comunicado está firmado por la Gran Logia de Francia, la Orden Masónica Mixta Internacional “El Derecho Humano”, el Gran Oriente de Francia, la Gran Logia Femenina de Francia, la Gran Logia Tradicional y Simbólica Opera, la Gran Logia Femenina de Memphis-Misraím, la Logia Nacional Francesa, la Gran Logia Mixta Universal y la Gran Logia Mixta de Francia.  

Naturalmente, aunque el devenir de esta situación macro se le impondrá, el tema está lejos de los alcances del club periférico americano que se reúne en Barranquilla.  No obstante, de que en medio de todo existe un sensible piso ideológico y espiritual que incluye la presencia de la Biblia, la creencia en Dios y la no Iniciación de las mujeres, como prerrequisitos para la “regularidad” de los trabajos.

Por otra parte, no está de más señalar que cada uno de los tres conglomerados escocistas internacionales mencionados posee en exclusiva sus propias condiciones para determinar la “Regularidad” de las jurisdicciones de Altos Grados del REAA.  El grupo que lidera el Supremo Consejo para la Jurisdicción Sur de USA las precisó en México en 1990, el que dirige el Supremo Consejo de Francia, las aprobó en París, Francia, en 1996, y el progresista lo hizo en Ginebra, Suiza, en el año 2005.  

En Colombia, cada uno de estos grupos posee un Supremo Consejo asociado, para un total de tres que no se relacionan entre sí ni se han reunido nunca para reflexionar en conjunto sobre los grandes temas nacionales, lo que debería ser una obligación moral preferente.

Pero nada mejor para ahondar un poco en las inquietudes surgidas sobre el marco conceptual de la cita escocista de abril de este año en Barranquilla, que  reproducir, traducido al castellano, el artículo que bajo el título de “Regularidad – Reconocimiento” aparece en el sitio web oficial del Supremo Consejo de Francia (http://www.scdf.net/), en donde expone cómo debe entender el grupo la doctrina, la tradición y los criterios para la “Regularidad” escocista, además del filtro ideológico con el que asumen y disponen “la pureza del Rito”.

Conde de Grasse y Marques de Tilly.

La fuente original del artículo es la revista que publicó el Supremo Consejo de Francia en el año 2004 durante la celebración de “su” bicentenario.  Efeméride, simultáneamente celebrada como propia por el Supremo Consejo del Gran Oriente de Francia y el Supremo Consejo para Francia (el de la Gran Logia Nacional de Francia) por sostener los tres que son los legítimos herederos, y no los otros, del segundo más antiguo del mundo, fundado en 1804 por Alexandre François Auguste, Conde de Grasse y Marques de Tilly.

El texto del artículo es el siguiente:

REGULARIDAD - RECONOCIMIENTO

(http://www.scdf.net/manager/uploads/Regularite-Reconnaissance.pdf)

Las relaciones internacionales han sido durante mucho tiempo dominadas por las potencias Masónicas anglosajonas, que pretenden ser las proveedoras de la Regularidad Masónica. A este respecto, se arrogan el derecho de establecer las reglas que gobiernan la Regularidad y el reconocimiento de los Supremos Consejos, declarando irregulares a las Jurisdicciones que no quieren reconocer. Este deseo de hegemonía, en contra de lo dispuesto en las Grandes Constituciones de 1786, que establecen la igualdad de los Consejos Supremos de todo el mundo (sus poderes emanan de la misma fuente) provoca los desórdenes que conocemos hoy que rompen la unidad del Rito Escocés Antiguo y Aceptado en el mundo.

 

Sin embargo, la Regularidad no debe confundirse con el Reconocimiento, los dos términos no son sinónimos. La confusión introducida por las jurisdicciones anglosajonas y las que se le han subordinado no es inocente, porque la irregularidad es la razón dada para justificar la anulación de los Supremos Consejos. Para disipar esta confusión, hay que recordar que la Regularidad está vinculada con el respeto a la tradición y la especial referencia al Gran Arquitecto del Universo, la presencia de la Biblia durante los trabajos, la observancia de los textos fundadores del Rito y la práctica escrupulosa de los rituales, mientras que el Reconocimiento resulta de reglas, lo más a menudo administrativas, que determinan las relaciones exteriores y las inter - visitas. La Regularidad surge por naturaleza de una adhesión íntima a los valores de la tradición, y ninguna autoridad Masónica en el mundo puede concederla o revocarla a una Obediencia o a una Jurisdicción, mientras que las normas de Reconocimiento fluctúan por consideraciones más que todo políticas.

Las fracturas aparecieron aquí y allá, en detrimento de la unidad del Rito Escocés Antiguo y Aceptado y de su universalismo, y se agravan por el desconocimiento de su historia, por el desinterés en sus fuentes auténticas y por una interpretación errónea - o el no respeto – de los Textos Fundadores.  Estas fracturas son el resultado del deseo de hegemonía mencionado anteriormente, o han sido impulsadas por una desviación de las prácticas rituales.

Siempre fuerte en su fidelidad desde 1804 a los principios tutelares de la Orden escocistas y a las Constituciones del Rito, el Supremo Consejo de Francia, Vice Decano de los Supremos Consejos del mundo y Decano de los de Europa, ha propuesto, desde hace años, a los Supremos Consejos con los que está relacionado y unido en la estricta observancia del Rito, que se reúnan periódicamente con el fin de debatir los problemas engendrados por el presente. Y con ocasión de estos encuentros internacionales, profundizar los elementos fundamentales del Rito para una búsqueda común basada en su historia, su organización y sus prácticas rituales, estudiando las iniciativas a emprender para asegurar sus valores fundamentales.

Una primera reunión tuvo lugar en París, bajo su dirección, el 28 y 29 de septiembre de 1996. Ella condujo a la adopción, por unanimidad de los participantes, de una resolución reafirmando los criterios de la Regularidad, a saber:

- La invocación y la glorificación del Gran Arquitecto del Universo,

- La presencia del volumen de la ley sagrada abierta sobre el altar de los juramentos.  Este volumen es la Biblia por referencia a los rituales.

- La referencia a los textos fundadores (Constituciones y Reglamentos de 1762 y Grandes Constituciones de 1786) adoptados por todos los Supremos Consejos del mundo.

- El uso de la divisa "Ordo Ab Chao" y "Deus Meumque Jus".

- El respeto por el proceso iniciático.

La iniciativa tomada por el Supremo Consejo de Francia ha creado una corriente favorable que ha reunido Supremos Consejos fieles a los valores tradicionales del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, sean o no reconocidos por las Jurisdicciones americanas y sus aliados. El acuerdo alcanzado en París ha marcado una etapa importante en el retorno a la unidad del Rito en el mundo. El número creciente de Supremos Consejos presentes en los encuentros internacionales que siguieron (abiertos a todos los Supremos Consejos que respondan a los criterios de la Regularidad) demuestra, de acuerdo con la posición del Supremo Consejo de Francia, que la estricta observancia del Rito Escocés Antiguo y Aceptado es el cemento de esta unidad.

.

LA ESCUADRA EN LA MASONERÍA

 

Por Iván Herrera Michel

Aunque hoy la encontramos en diferentes modalidades y estilos (para dibujo lineal, como rapidógrafo, como instrumento de medición, de metal o de plástico, en forma de triángulo rectángulo isósceles, para afirmar la unión en ángulo recto de dos piezas, Etc.), el símbolo de la escuadra, en tanto que útil Masónico, consta de dos reglas de madera unidas por un extremo formando un ángulo de noventa grados, y está documentado en la Masonería especulativa desde sus primeros textos. 

En este sentido, suele encontrarse en forma de L, con un brazo más largo que el otro, en una proporción de 3 a 4 medidas, que era como lo usaban los Maestros constructores europeos en la edad media y el renacimiento.  Y es en esta forma como la muestra la representación Masónica especulativa más antigua que se conoce que data del año 1725.  En lo sucesivo también la encontraremos con ambos brazos iguales. 

De cualquier modo, y al igual que el nivel y la plomada, la escuadra no es una herramienta de construcción, sino un instrumento para  confirmar la verticalidad del trabajo adelantado con respecto a una base horizontal. 

El significado moral Masónico de la escuadra se parece mucho al de su simbolismo latino, que evocaba al mismo tiempo un modelo, un ejemplo y una regla a seguir.  Es decir, que la alegoría de la escuadra contiene en sí misma un concepto intelectual y moral de legalidad y rectitud en el comportamiento equilibrado del Masón en el marco de un contexto constructivo aterrizado. 

La escuadra es el símbolo del aire de probidad disciplinada del pensamiento y la acción sobre la realidad.  Y quizás por esta razón, es que en la Masonería se le utiliza continuamente en los signos del Aprendiz, Compañero y Maestro, en la forma de colocar los pies, para desplazarse por el Taller, en la posición corporal, en la manera en que se evalúa el pulido de la Piedra Bruta, Etc.

Ella convida a adoptar una aptitud y un estilo de vida que construya una humanidad y una sociedad a partir de la realidad, así como un enfoque en nuestros pensamientos, palabras, actos y decisiones que multiplique un referente creativo, además de un mapa perceptual que sea tan respetable para el constructor como para el observador.  Igualmente, robustece el hábito de instaurar una nueva identidad verificable en lo trascendente en la que al control del avance de la obra le anteceda la idea y el optimismo de su perfección y armonía.

Por su parte, el uso de la escuadra como joya distintiva del Venerable Maestro de una Logia recuerda que su labor debe estar inmersa en la tradición y en los principios generales de la Masonería, sin dejar de tener los pies sobre la tierra.  Es decir, que es el funcionario que cuida en el Taller que el mundo Masónico ascienda desde la realidad circundante.

Y en una institución en donde sus miembros adquieren la condición de Masón en la medida en que los otros lo reconocen como tal, y no por su Iniciación, los cargos ocupados o los Grados alcanzados, la importancia del ejemplo y las conductas repetitivas apegadas al imaginario colectivo es de vital importancia para la formación de los nuevos miembros y la consolidación de la Orden, ya que con base en ellos se regula la vida Masónica y disponemos el lugar de las cosas que nos rodean para la construcción pretendida.

Al respecto de la eficacia del ejemplo, podemos traer a cuento un aparte de una obra de la literatura estadounidense que ha sido adaptada once veces al cine, una vez a un musical de Broadway, y en múltiples ocasiones al teatro, la opera y la televisión: “Mujercitas” (1868) de Louisa May Alcott. En el capítulo 8 del libro, Margaret March le describe a su voluntariosa hija Josephine (Jo) el carácter de su padre ausente como el de alguien que “nunca pierde la paciencia, ni duda, ni se queja; siempre tiene esperanza, trabaja y espera tan alegremente, que uno se avergüenza de conducirse de otra manera delante de él.”

Es por eso, que la escuadra se asocia cabalmente con el compás, y de la combinación de ambos se deduce el avance de lo más sublime que tiene el ser humano sobre las circunstancias que lo envuelven.

En el método Masónico se quiere que a mayor sea la graduación del Masón, superior sea el predominio de la trascendencia sobre el propósito.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "HISTORIA DE LA MASONERÍA"

El día 27 de noviembre/13 (E:. V:.), en el Or:. De Santiago de Chile, se llevó a cabo el lanzamiento de una nueva publicación impresa del libro "Historia de la masonería", de mi autoría, en el Gran Templo de la Gran Logia Mixta de Chile, esta vez editada por el Q:. H:. Luis Ulloa Vásquez en la Editorial Caballo de Mar y decorado con una significativa pintura del Q:. H:. Mario Otárola Lorca.

La presentación estuvo a cargo del dos veces Gran Maestro, Ex Gran Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del REAA de la Gran Logia Mixta de Chile y Ex Vicepresidente de CLIPSAS, IPH:. Sergio Troncoso del Campo.  Las intervenciones giraron entorno a la importancia de que los masones conozcan sus orígenes, se leyeron algunos párrafos destacados de la obra y se leyó un fraternal mensaje personal del autor.  Fue una hermosa jornada Masónica.

 

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "HISTORIA DE LA MASONERÍA" DE IVÁN HERRERA MICHEL

S:. G:. M:., queridos hermanos todos:

   

¡Ah, ustedes son irregulares!, es la expresión con que los miembros de las logias masculinas se refieren a nosotros. Cuando la escucho, respondo citando a Antoine de Saint Exupery, que las diferencias nos enriquecen, que no hay una sola masonería, sino muchas masonerías y que debiéramos aprender a respetarnos entre nosotros. Iván Herrera enfrenta esta situación de una manera distinta. En su libro “Historia de la masonería” él se pregunta ¿quiénes son los irregulares?, ¿dónde se origina la pretendida regularidad de la Gran Logia Unida de Inglaterra? y llega a conclusiones inesperadas.

         

IPH:. Sergio Troncoso del Campo

La visión que nos ofrece Iván Herrera del devenir de la masonería en el tiempo escapa a lo que habitualmente encontramos en el mercado editorial tradicional. El autor es una persona comprometida con la masonería adogmática y liberal y no trepida en cuestionar algunos hitos relevantes de la historia de la masonería y cual moderno Quijote, va lanza en ristre derribando mitos.

             

El autor ubica los orígenes de la masonería, la nomina prehistoria masónica, en los tiempos del legendario Numa Pompilio,en el siglo VII a. C., donde los cuerpos de arquitectos acompañaban a las Legiones Romanas y desde allí va dibujando un curso que pasa por los arquitectos ubicados en una isla del lago Como, en el norte de Italia, en el siglo VI d. C., prosigue con las construcciones románicas de los monjes Benedictinos, entre los siglos VII y XII y desemboca en las logias de los constructores que operaron en la Edad Media y en el Renacimiento y termina en la masonería especulativa. Es un viaje razonado, en que se han recogido numerosos antecedentes que avalan el ciclo evolutivo que va operando en la institución. Puede uno estar o no de acuerdo con este itinerario, como decía un autor inglés, antes de hablar de la historia de la masonería, pongámonos de acuerdo en su definición. Sin embargo, el esfuerzo realizado por el autor consigue presentar una historia de la masonería creíble y documentada.

              

Deja muy en claro que la incorporación a la Masonería de las tradiciones y discursos metafísicos de los pueblos antiguos del Medio Oriente, África del  Norte y Asia Central,  así como las explicaciones cosmológicas, es un fenómeno especulativo que comenzó con posterioridad a las Logias Operativas.

                

Q:. H:. Washington Ulloa Vásques
Responsable de la Edición

La historia de la masonería especulativa explora las diferentes corrientes que han estado presentes, la regular o conservadora y la liberal o adogmática. El descarnado análisis que hace del concepto de regularidad es un verdadero aporte al tema, revisando la composición de las 4 Logias que constituyeron la Gran Logia de Londres y presentando las circunstancias políticas en que se dio este evento.

               

Analiza in extenso “Los principios básicos para el reconocimientos de Grandes Logias” emitido en 1929 por la Gran Logia Unida de Inglaterra y reformados ligeramente en 1989.

                 

Recordemos que por la aplicación de este documento por la Gran Logia de Chile, muchos hermanos nuestros que pertenecían tanto a la Gran Logia de Chile como a la Orden Masónica Mixta, que era el nombre de nuestra institución en esa época, debieron optar por participar en una u otra Obediencia, y la mayoría, salvo honrosas excepciones, entre las que se cuenta el I:. y P:. H:. Luis Brücher Encina, eligieron continuar en la Gran Logia de Chile.

                 

En su parte final, Iván Herrera se aboca a describir la situación actual de la Masonería en el mundo y su proyección al futuro, donde consigna que la “Masonería Regular” pierde cada vez más adeptos, en contraposición a lo que ocurre con la masonería liberal que gana terreno, especialmente en el tercer mundo.

                  

Iván Herrera es una persona estudiosa, que investiga mucho pero, además, es un hombre de nuestros tiempos, que sufre con la división de la francmasonería y se pregunta cuál es la respuesta adecuada que exige de esta institución la sociedad actual. Los conceptos que nos propone son elementos valiosísimos para los masones que compartimos la visión de una masonería que aboga por la absoluta libertad de conciencia y que combate toda forma de discriminación.

                   

Quien lea esta obra, no encontrará en ella un panegírico con loas a una institución perfecta, por el contrario, encontrará las luces y sombras que corresponden a las grandezas y miserias del género humano.

                     

Esperamos que este libro sea de eficaz ayuda para los miembros de la Gran Logia Mixta de Chile y para todos aquellos estudiosos que deseen profundizar en los orígenes y devenir de esta maravillosa institución, siempre en evolución, que es la masonería.

                 

Antes de terminar, debo dejar constancia de que La Respetable Logia Pitágoras N°3,  de la Gran Logia Mixta de Chile, expresa su agradecimiento a Iván Herrera Michel, al permitir la impresión de esta nueva edición de su libro “Historia de la Masonería”, renunciando a sus derechos de autor.

                  

La idea de efectuar la impresión de este libro es de nuestro Querido Hermano Luis Ulloa Vargas, quien nos la propuso a comienzos de este año, ya que contaba con el permiso del querido hermano Iván Herrera y disponía de la imprenta para editarlo.

                    

La carátula del libro reproduce una pintura de nuestro querido hermano Mario Otárola Lorca.

                

Sergio Troncoso del Campo, 27 de noviembre de 2012

                                                     

HACIA UNOS ARQUETIPOS SOSTENIBLES

Palabras previas al Coloquio sobre "Francmasonería, Dignidad Humana y Desarrollo Durable" celebrado en el marco del 10° Aniversario  de la Confederación Interamericana de Masonería Simbólica (CIMAS), en el Or:. De Sao Paulo, Brasil, el día 21 de septiembre de 2012 (E:. V:.)

 Por Iván Herrera Michel

(Saludos fraternales a 30 Obediencias y Organizaciones Masónicas presentes).

Buenos días, 

Como todos ustedes saben, es un verdadero honor ocupar esta tribuna en Sao Paulo en el décimo aniversario de la organización internacional de la Masonería liberal más antigua e incluyente que existe en el hemisferio occidental.  

Y aunque no tuve el honor de haber participado en su fundación, si he sentido desde que conocí a CIMAS un gran respeto por las reflexiones y el flujo de nuevas ideas que se han presentado en sus Coloquios, así como por el trabajo adelantado por sus dos Presidentes Vera Facciollo y Elbio Laxalte, quienes hoy deben sentirse las personas más felices y orgullosas del mundo.

Ahora el “Espacio Masónico Americano”, que estamos creando en Sao Paulo, representa una nueva oportunidad para la ilusión de unir lo que está absurdamente disperso en la Masonería progresista del continente. 

Y si bien diez años no parecen mucho tiempo, y durante ellos ha corrido mucha agua bajo los puentes y hemos recibido críticas de que nuestra forma liberal de entender lo que nos rodea es una claudicación frente a lo contemporáneo, la única verdad que tenemos para mostrar es que no hemos hecho sino un simple retorno a los orígenes y a la forma de pensar de quienes independizaron el continente americano hace dos siglos, que vieron en la Masonería una función social, e incluyeron en sus vidas unas valoraciones morales en calidad de principios, después haberse ungido de Tolerancia anglicana y de Revolución Francesa, gracias a un alma liberal colectiva dotada de un interés constructivo de autonomía. 

Lo cual, es un claro ejemplo de desarrollo sostenible de unos arquetipos que siguen generando propuestas progresistas, como, por ejemplo, la que nos ocupa en este Coloquio, que busca independizar la soberanía del ecosistema que sostiene la vida en la Tierra de las dictaduras del consumo desbocado y la contaminación humana.  O sea, que ahora en medio de un “más de lo mismo” Masónico, estamos abocados paradójicamente a la tarea de conquistar la independencia de aquello que hemos querido siempre dominar, y no la nuestra en particular como individuo o como sociedad. 

Aunque viéndolo bien, y mientras no nos hayamos ido a vivir a otro planeta como parecen aconsejar nuestros científicos más imaginativos, el combate por la manumisión del ineludible hábitat para la supervivencia de la humanidad incluye la necesaria independencia de nuestra mente y de nuestros sentimientos de las presiones que nos asedian, así como el asignarnos autónomamente un valor basado en el respeto al ser humano en particular, y, en general en la inclusión plena en el marco de la subsistencia de todas las formas de vida, ya no solamente humanas, sino además la de los animales y los vegetales que ahora vemos con ojos de parientes que comparten una misma red interconectada.  Conceptos, que parecieran ser de distintas temáticas pero que se entrecruzan en el común combate en pro de la dignidad humana y contra los prejuicios y las inercias mentales que nos gobiernan.

Es muy difícil definir lo que podemos entender como dignidad humana.  A mí en particular me gusta la tesis que ofrece el filósofo alemán Robert Alexi cuando afirma que posee tres elementos: a) Autonomía ética para ver un fin en sí mismo; b) un núcleo fuerte personal que no puede ser objeto de restricciones; y c) la necesidad de un mínimo de condiciones de existencia.  Es un poco kantiana la definición, pero me parece afortunada.

Hay muchas otras formas de dignidad por la que podríamos preocuparnos en la construcción actualizada de una familia humana más feliz, que es uno de los mandatos más importantes del Rito Escocés Antiguo y Aceptado desde hace algo más de un par de siglos.  Está por ejemplo, la población victima de desplazamiento forzado, la atención especial para la niñez, el adulto mayor y las personas discapacitadas, los derechos a la verdad, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición, la protección de las minorías étnicas, la población campesina, indígena y afro descendiente, la desaparición de los paraísos fiscales, el derecho real a la libertad de conciencia, el diálogo entre “centros” y “periferias”, una educación basada en pensamientos sistémicos y complejos ligados a los derechos humanos culturales y colectivos, y un largo etcétera.

Los Masones en realidad hemos construido más que una reglamentación universal, un principio sustancial, referente e interpretativo de la realidad humana, que nos señala un camino.  Solo con un abordaje crítico de nuestras diferencias, alejándonos del carácter lineal de nuestras estructuras culturales e interrogando nuestros paradigmas con una perspectiva solidaria podemos hacer sostenible, “In Crescendo”, aquello de una humanidad feliz a la que nos debemos. 

Las sociedades, al igual que los seres vivos, son medios dinámicos no rectilíneos, más bien anárquicos frente a las tendencias que les alteran su estabilidad y las rigen en su evolución hacía puntos críticos a partir de los cuales hay un antes y un después, además de una singularidad completamente nueva con estructuras disipativas, muchas veces impensadas, en lo que podríamos llamar un “efecto mariposa”, cuando no un “Big Bang” sociológico.

Llegado a este punto, es fácil darse cuenta de que es larga y exigente la tarea de reflexión sobre el rol que podría desarrollar la Masonería, dividida en diferentes dimensiones doctrinales, para abocar la temática de la dignidad humana en el marco del desarrollo sostenible.  Pero lo que sí es seguro, es que todos tenemos la obligación de continuar ocupándonos del ser humano en sus estructuras ideológicas, políticas y económicas, así como en sus costumbres, creencias y relaciones de las sociedades tribales y complejas con el ecosistema. 

Los entendidos han descrito cinco tipos principales de sostenibilidad para que el concepto no se torne ambiguo e ingenuo.  Ellas son, la social, la económica, la ecológica, la geográfica y la cultural, y todas suponen el establecimiento de un modelo estable de gestión humana. 

No obstante, para una institución Iniciática que se define como especulativa, como lo es la Masonería desde hace tres siglos, el desarrollo sostenible más importante que puede emprender es el de las ideas progresistas responsables.  Es decir, el de las iniciativas preconcebidas a partir de modelos arquetípicos que envuelvan principios, valores y reglas.

Quiero contarles que hace tan solo unas pocas horas he viajado fascinado como siempre, mirando por la ventanilla de un avión, desde el Mar Caribe colombiano hasta Sao Paulo, atravesando tres cordilleras andinas y la selva amazónica, durante más de doce horas, y una vez más he podido comprobar la inmensa responsabilidad que tenemos con el planeta los que vivimos de este lado del mundo. 

Y también deseo contarles, que, una vez más, ha venido a mi mente la  necesidad que existe de aprender de esas personas que viven allí abajo en las montañas y en las selvas como integrarnos sin traumas al concierto de la vida en la Tierra. 

Ojalá pudiéramos desarrollar un sistema educativo en nuestras ciudades que incluya una estancia de nuestros niños o adolescentes en sus hábitats.  O que por lo menos tienda a asociar con argumentos a favor de una base ecológica sostenible su comportamiento personal y colectivo.

O que podamos, por otra parte, hacer realizable un arquetipo que admita el emprendimiento de una acción que muchos estados no están dispuestos a ejecutar, pues implica una gran inversión, un gran esfuerzo, una disminución de sus ganancias de acuerdo al modelo económico vigente y una nueva conciencia planetaria, que son cosas muy difíciles de adoptar.  Por que, entre otras cosas, debemos reconocer que el tema de los límites del potencial de recursos del planeta y el de la fragilidad de su equilibrio ecológico, a pesar de su urgencia evidente, todavía cuenta con conceptos tutelares en construcción que están siendo afectados negativamente por presiones políticas, económicas e ideológicas. 

Ahora estoy en Sao Paulo, entre hombres y mujeres que han venido de cerca y de lejos, con diferentes sensibilidades, pero unidos en lo disperso, para compartir y conocer reflexiones y propuestas sobre el tema. 

Por lo tanto, yo estoy seguro de que para mí serán de mucho provecho las próximas horas entre ustedes, y de que a mi regreso a casa llevaré varias iniciativas para compartir con mis Queridos Hermanos y Hermanas, mis alumnos y colegas de la Universidad, mis amigos habituales y mi familia.

Por último, no puedo dejar de presentar excusas por no haber leído estas líneas en el bello idioma portugués.  Siempre me deleito con sus sonidos, pero solo he aprendido a entenderlo en poca medida en su versión conocida como “portoñol”, aunque sí tengo la suerte de haber aprendido a decir en portugués desde el fondo de mi corazón Masónico:

“Muito obrigado, irmãos e irmãs.  Eu sou um homem muito feliz de estar com você”

 

IHM

Sao Pulo, Brasil

Septiembre 21/12